Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Павел » 29 сен 2017, 19:49
Мэйтата » 01 окт 2017, 10:38
не видя сам фильм?Вчера, 06:19, Павел писал(а): Не нужно смотреть эту пародию на фильм.
Суровый грешник » 01 окт 2017, 23:43
Slicky » 21 окт 2017, 16:48
Главные претензии Поклонской изначально были к содержанию фильма, а когда не вышло запретить "по нравственности", начала копать в поисках других нарушений.28 сен 2017, 04:36, Павел писал(а): главные претензии Поклонской как депутата к режисёру данного пасквиля вполне адекватны и концентрируются в финансовой подоплёке.
1) Расследование завершено, или с чего такие заявления? 2) У продюсеров претензии к режиссеру есть?28 сен 2017, 04:36, Павел писал(а): Расследование ведётся не только по делу о отмывке капитала с помощью фильма "матильда", а и по предыдущему "шедевру" этого скандального автора. Деньги под который так же были взяты у налогоплатильщиков и под заявку на один сценарий, а в итоге фильм почему то получился на совсем другую тему
О, узнаю высокий слог великого критика!28 сен 2017, 04:36, Павел писал(а): режиссёр Серебренников из этой же когорты "свободно мыслящих" и не утруждающих себя моральными рамками животных. Да, именно животных, ведь людьми их назвать нельзя.
Таки успели посмотреть до официальной премьеры?)30 сен 2017, 02:49, Павел писал(а): стоит ли идти на изначально бездарный фильм
Так проверка что-то выявила? Я вот могу заявить в полицию, что вы по ночам в деревнях с гусями непотребства совершаете. Будет проверка на предмет жестокого обращения с животными. А стоит ли общаться с человеком, которого подозревают в таком? Может его лучше вообще на форуме забанить от греха подальше?30 сен 2017, 02:49, Павел писал(а): особенно если режиссёра уже вовсю проверяют на растрату в особокрупных
28 сен 2017, 04:36, Павел писал(а): широко известных в узких кругах, либеральных режиссёров
Вернуться в Театр. Кино. Телевидение
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
⇧
⇩
|