Пред. тема • След. тема
Жизнь на природе. Беседы о дачных и приусадебных участках, отдыхе на природе, а также домашних питомцах, скрашивающих наш досуг. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Walker34 » 11 дек 2014, 07:45
Это ежели подходить к животным как к человеку, точнее, ставить их на одно место с собой. По отношению к эвтаназии людей, собственно, можно сказать то же самое. Я как бы индифферентно отношусь к усыплению животных, особенно это касается бездомных собачьих свор.
-
Walker34
- ВЕДУЩИЙ ЭКСПЕРТ
-
Walker34 » 11 дек 2014, 21:34
Название темы я вижу, поэтому сказать можно. Что человек, что животина какая - суть живые организмы. Считать себя выше по положению в иерархии Природы-матери - довольно смело. Просто представьте себе гипотетическую реализацию сюжета в духе "Планеты обезьян": вышли вы в чистое поле, а пробегавшая мимо стая волков из сострадания решила прекратить ваши жизненные страдания из-за обесценивания рубля или потому что Сталин был сатрапом - не суть важно. Волк вашего языка не разумеет, поэтому объяснить "ошибочность" его взглядов на ваше существование - занятие бессмысленное. В связи с этим, я и провёл некоторые параллели.
-
Walker34
- ВЕДУЩИЙ ЭКСПЕРТ
-
o.Siluan » 11 дек 2014, 21:42
Важно лишь одно, как именно человек, в минуту лишения жизни вообще как уникального явления, относится. Иными словами, правильно было бы поставить вопрос, который оправдывал бы человека или нет, "Зачем?". Если это не необходимость, то грех, а если необходимость, то не грех.
Мы не одиноки, просто оглянись. Я рядом.
-
o.Siluan
- АДМИНИСТРАТОР ФОРУМА
-
A®ian » 11 дек 2014, 21:45
Т.е. охота ради пропитания не грех, а сафари ради чучела льва грех?
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
o.Siluan » 11 дек 2014, 21:46
Мы не одиноки, просто оглянись. Я рядом.
-
o.Siluan
- АДМИНИСТРАТОР ФОРУМА
-
Павел » 11 дек 2014, 22:03
o.Siluan писал(а):Иными словами, правильно было бы поставить вопрос, который оправдывал бы человека или нет, "Зачем?". Если это не необходимость, то грех, а если необходимость, то не грех.
О. Силуан, вот мы и пришли к тонкой грани. Например "помочь" умирающему животному это необходимость? Кому нужна эта необходимость? Нам? Что бы с нашей точки зрения облегчить и заодно вершить судьбу животного? Может тут попахивает гордостью? Например я не решился "помочь" своей умирающей собаке.
-
Павел
- СТАРШИЙ ЭКСПЕРТ
-
Автор темы
Walker34 » 11 дек 2014, 22:26
Павел, на самом деле мы пришли не грани, но к вопросу, пожалуй, одному из самых главных в нашей жизни: ответственности за сказанное/сделанное или вовремя не сказанное/не сделанное. На самом деле, мне кажется, не важно, была в чём-то необходимость или считал ли человек свои поступки "правильными" - если он учёл все условия и полностью осознал последствия, он взял на себя бремя ответственности за свои деяния, то есть, его внутренний мир пришёл к гармонии, вследствие чего и возникла готовность ответить за свои поступки перед собственной совестью, органами суда и следствия или пред Господом.
-
Walker34
- ВЕДУЩИЙ ЭКСПЕРТ
-
Ариадна » 11 дек 2014, 22:56
Разница огромная: страдания человека имеют смысл в вечной жизни, а страдания животных такого определяющего смысла не имеют.
-
Ариадна
- СТАРШИЙ ЭКСПЕРТ
-
Walker34 » 11 дек 2014, 23:01
Offtopic: У меня сегодня лимит на утрирования и докапывания выработан.Как говаривала одна "крымчанка" в контексте Крыма, тут "не всё так однозначно".
-
Walker34
- ВЕДУЩИЙ ЭКСПЕРТ
-
Вернуться в Флора и фауна
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
|