Булгаков "Мастер и Маргарита"

[Суровый грешник]

......был плохой умысел у автора?

Кроме самого автора Вам ни кто не ответит.
Сейчас важно с каким умыслом написанное читать.
Умысел о.Андрея мне близок и понятен - "все исследуй, доброго держись".

....если уважаемые люди пришли к выводу, что книжка написана от лица диавола....

Интересно с каким умыслом эти люди читали данную книгу и на каких основаниях держатся их выводы?

[Павел]

Хорошо, давайте по-порядку, разложу всех по полочкам.

Умысел о.Андрея мне близок и понятен - "все исследуй, доброго держись".

Исследовать можно и безвредно профессору богословия, но вредно обычному школьнику или новоначальному.

о.Андрей Кураев писал:
Сразу скажу: так называемые «пилатовы главы» «Мастера и Маргариты» кощунственны. Это неинтересно даже обсуждать. Достаточно сказать, что Иешуа булгаковского романа умирает с именем Понтия Пилата на устах , в то время как Иисус Евангелия – с именем Отца.

Спрашивается, почему я должен(а со мной и все школьники страны) читать эту кощунственную брошюрку?
Почему я должен рисковать быть соблазнённым романом под черновым названием"сатана"?
Мне хватило просмотра теле версии, что бы понять плоскость сюжета.
Как говорится, что профессору богословия забавно, то мне (новоначальному)--смерть.

Мф.18:6. а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской.

[A®ian]

Павел,  что-то Вы меня всё больше ибольше огорчаете своей категоричностью в суждениях. То у Вас некто Филарет числится в священнослужителях, то о художественных произведениях Вы судите, как об истине в последней инстанции, забывая о том, что они художественные, а не документальные. Ну, нельзя же так...

[Slicky]

если уважаемые люди пришли к выводу, что книжка написана от лица диавола, то спрашивается зачем мне её читать? Может для того, чтобы была возможность прельстится?
А ещё, говорят, она входит в обязательную школьную программу, наверно чтобы неокрепшие души лучше знали мир темноты.

Очевидно, что ни в коем случае нельзя читать и Льва Николаевича Толстого, которого уважаемые люди предали анафеме. Между прочим, "Война и мир" больше полувека входит в обязательную школьную программу, чтобы неокрепшие души лучше знали мир темноты. Короче, ящетаю, пора собирать толпы и бежать в библиотеки с факелами.
Только как быть в случае, когда одни уважаемые люди поливают других уважаемых людей? Впрочем, неважно, больше угара!

[Павел]

что-то Вы меня всё больше и больше огорчаете своей категоричностью

Может это из-за того, что я таки начал читать этот бездушный роман?(осилил пока только пару страниц)
Вот видите как негативно влияет он на людей!

Очевидно, что ни в коем случае нельзя читать и Льва Николаевича Толстого, которого уважаемые люди предали анафеме.

Дак его анафематствовали намного позже написания романа "Война и мир". Роман - чист.

[Slicky]

Дак его анафематствовали намного позже написания романа "Война и мир". Роман - чист.

Вы демонстрируете удивительную недалекость. Толстой отвергал учение о Троичности Бога, непогрешимый авторитет Вселенских соборов, церковные таинства, непорочное зачатие, действительность воскресения Иисуса Христа и его божественность. Анафемствовали его за "противохристианское и противоцерковное лжеучение". Вы считаете, что можно точно установить с какого именно момента Лев Николаевич стал слушать бесов? В целях профилактики следует уничтожить все произведения богохульника, начиная со школьных сочинений!
А вам нелишне будет вспомнить, что уважаемый человек, ныне святой Иоанн Кронштадтский писал: "Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… о, как ты ужасен, Лев Толстой, порождение ехидны…" Вы считаете, что такая личность могла написать "чистый" роман? Или для вас Иоанн Кронштадтский - не авторитет?!

[Павел]

Ну если вы из тех, кто "Солженицина не читал, но осуждаю", то все ясно.

Я читал Варлама Шаломова, что в принципе одно и тоже. Про Солженицина мне давал ссылку один уважаемый человек здесь и я мого узнал об этом человеке, в том числе о умении им говорить неправду.
ARNO,  попробуйте почитать ссылки, которые я давал раньше.

Павел, градус ваших споров и обсуждений зашкаливает.

Ну вот и хорошо, значит истина где-то рядом.

А вдруг книга " М иМ" станет для Вас настольной и самой любимой.

Врят ли.
Советский быт описан боле-мене нормально и может быть для кого то ценен, но и в произведениях других его можно найти даже более качественный.
Юмор. Но ведь ради того что бы поржать стоит читать эту повесть? Опять же можно найти и получше.
В детстве была настольной книжка Данте Алигьери и Шакспира про короля с лирой что то.

[Павел]

Вы считаете, что такая личность могла написать "чистый" роман?

Вы демонстрируете удивительную недалекость.

Да я с Вами Slicky,  полностью согласен в этом вопросе, мы с Вами далёки.
Написав "чистый" роман, я имел ввиду "пустой", а Вы не смогли увидеть это иносказание. Из школьной программы его тоже надо геть.

[ARNO]

Солженицин и Шаламов равнозначны для вас? Не так и удивительно для человека, написавшего "врят ли", боле-мене", у кого ""с лирой что-то", а так же для того, кому "Война и мiр" - пустой. Мне не о чем с вами больше говорить. Невежда.

[Павел]

ARNO,  ну не серчайте на меня. Ну не довелось мне в институтах сидеть, се ля ви. В школе ознакомился с "Войной и миром" в демоверсии и мне на тот момент хватило. Ну а сейчас, в наше неспокойное время, когда не наши космические корабли бороздят просторы Вселенной, ну не хватает времени на лирику. Может по этому, отчасти не хочется тратить драгоценное время на читку романа М и М.