Пред. тема • След. тема
Беседуем о внутрисемейных отношениях, создании благоприятного психологического климата в семье. Обсуждаем острые вопросы семейной жизни с христианской точки зрения. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Мыслитель » 06 сен 2014, 20:19
Тема навеяна обсуждением вопроса, кому надо оставлять детей при разводе. Скажите, есть ли в Библии утверждение о том, что мужчина и женщина равны? Я вижу, что утверждается обратное. Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Быт 3:16 Из этого отрывка ясно видно, что жена не имеет право голоса и над ней должен господствовать муж. Более того, при создании мужчины, Бог сделал его "душою живою". И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Бытие 2:7) Создавая женщину, он этого не делал. Получается, что женщина вообще бездушна. Если не ошибаюсь, то был какой-то Собор, на котором с перевесом всего лишь в один голос приняли решение считать женщину обладающей душой. Так почему мы сейчас пытаемся уравнять женщин в правах, если они по своей природе ущербны? Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
-
Мыслитель
- СТАРОСТА
-
Автор темы
Профиль
- Сообщения: 88
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 19
- Спасибо получено: 19 раз в 14 сообщениях
-
Вероисповедание: православный христианин Реальное имя: Анатолий
-
Александр Сергеевич » 06 сен 2014, 21:35
Мыслитель писал(а): Получается, что женщина вообще бездушна. Если не ошибаюсь, то был какой-то Собор, на котором с перевесом всего лишь в один голос приняли решение считать женщину обладающей душой.
что за ересь не буду да и не смогу перечислить всех святых жён... но Богородица по вашему тоже бездушна? Offtopic: (удалено админом) нет времени изучать Библию так хоть гуглом попользуйтесь
"Не требуй от других совершенства, не ищи правды у них. Требуй только от себя и поймешь, как всем трудно". Схиархимандрит Серафим Романцев
-
Александр Сергеевич
- СТАРШИЙ СОВЕТНИК ФОРУМА
-
A®ian » 06 сен 2014, 22:17
Александр Сергеевич, почитайте о Маконском соборе 585 года. На нём спорили не только о наличии души у женщины, но и о том, можно ли женщину называть человеком.
!!! |
АДМИНИСТРАТОРСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
За оскорбление участника форума и попытку вступить в перепалку делаю Вам замечание. (Правила Форума пп 5.1, 5.18, 5.19) |
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Slicky » 07 сен 2014, 08:40
Мыслитель писал(а):Так почему мы сейчас пытаемся уравнять женщин в правах, если они по своей природе ущербны?
Интересно, я один здесь считаю, что человек, задающий на полном серьезе такие вопросы, должен пройти принудительную медицинскую проверку на вменяемость?
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
A®ian » 07 сен 2014, 11:12
Slicky, человек просто опирается на слова из Библии и, как мне кажется, троллит. Но библейские постулаты и их трактову Мыслителем ещё никто не опроверг. А наезды, типа тролль, псих, и т.д. и т.п. аргументами не являются.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Кот Бегемот » 07 сен 2014, 12:17
Мыслитель писал(а):Так почему мы сейчас пытаемся уравнять женщин в правах, если они по своей природе ущербны?
Это сделано было до нас американскими феминистками. Нашим женщинам понравилось равноправие и в итоге имеем, что имеем.
...и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.
-
Кот Бегемот
- ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Slicky » 07 сен 2014, 12:40
Ариан, это был не наезд, а личное мнение+вопрос. Если чуть подробнее: сам вопрос о гендерном равенстве недопустим. Человек, искренне считающий женщин ущербными "по природе" - невменяем. А наезды тут смысла не имеют, так как диалог с подобными субъектами в принципе невозможен. Кот Бегемот, американские феминистки не уравняли женщин в правах, а только начали активную борьбу за эти права. Полного равноправия, к сожалению, женщины не имеют до сих пор в большинстве стран, включая Россию.
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Кот Бегемот » 07 сен 2014, 12:47
Slicky писал(а):Полного равноправия, к сожалению, женщины не имеют до сих пор в большинстве стран, включая Россию.
Почему же к сожалению? По мне, так к счастью. В отличие от Ленина я не считаю, что кухарка может управлять государством. Я скорее всего тот субъект с которым диалог невозможен.
...и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.
-
Кот Бегемот
- ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
A®ian » 07 сен 2014, 12:51
Slicky, православие тоже не признаёт равенства мужчины и женщины. Это проявляется хотя бы в том, что женщинам нельзя быть священнослужителями. И это православные женщины не оспаривают, как оспаривают многие другие права. Хотелось выслушать мнение женщин по этой теме.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Доминик » 11 сен 2014, 08:05
Ариан писал(а):православие тоже не признаёт равенства мужчины и женщины.
Что такое равенство?
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР
-
Вернуться в Супружеские взаимоотношения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
|