правильное представление о боге и ,как следствие правильное почитание его .с этим определением ни у кого я думаю несогласия не возникнит.и буддист и сатанист, протестант ,и т.д. каждый считает свою концепцию (система взглядов) о боге правильной.вывод :вышеприведенное определение является крайне недостаточным,так как каждый в отдельности и далее группы верующих неправильно будут ссылаться на это определение при доказательствах правильости своего понимания.
вот более правильное определение православия ,которое автоматически срезает не только всех инославных ,но самое главное и самое великое значение этого объяснения в том ,что оно отрубает всякую нечисть соблазняющую внутри правславных .как призывает господь вырывать руку соблазняющую тебя ,ногу ,глаз и т.д.а доказательством того ,что господь имел ввиду именно брата (сестру)единоверных ,служит то ,что сначала был свержен (вырван)сатана из среды собратий своих --- ангелов .и ап. иоанн говорит :„время начаться суду с дома божия”.а ап .павел говорит,что мы --- церковь христова (количественное соотношение личностей --собор) вместе тело и кровь его ,а порознь ,то есть друг для друга ,мы члены (оргоны) .и заметьте еще .не господь боролся с сатаной и сверг его (вырвал,отрубил) от тела ,а именно это сделали бывшие братия его ангелы ,при чем меньшие ,чем он (сатана бывший верховный ангел ---денница) по силе ,славе ,переводя на наши современные понятия ,по должности ,полномочиям,статусу.в апокалипсисе говорится о трех главных оружиях ,которыми был побежден дьявол :1-е ---- кровь агнца .то есть уже тогда ,на небе ,христос пролил кровь ,но не искупительную ,как за людей на земле ,а обвинительную и очистительную ,так как далее говрится :„.....они победили его кровию агнца и СЛОВОМ СВИДЕТЕЛЬСТВА СВОЕГО.......”это значит что сатана ,там на небе сам отрезав себя от единства с богом добровольным отступничеством пролил кровь божию ,которая есть--- слово божие .ибо в боге все взаимосвязано и нет ничего лишнего и ничего недостающего.а когда сатана ,отступив, отрезал себя он залил все небо кровью божией .и стал клеветать о причинах ее истечения на собратий своих ,а собратьям взамен на бога показывая его слабость наличием пролитой им крови ,чем и соблазнилась треть ангелов.далее две третих ангелов взяли кровь божию ,то есть слово божие ,которым все соединено и сотворено ,показали сатане ,и приложили к нему „слово свидетельства своего”:„вот посмотри это кровь признак жизни, она продолжает истекать из нас ,почему она не течет из тебя не потаму ли что ты лишон источника ее--- господа .покажи нам свою кровь и мы поверим тебе ,что ты бог?это и есть ВТОРОЕ ОРУЖИЕ --- слово личного свидетельства ангелов, (которое есть рассуждение ,спокойный анализ и исследование проишедшего среди них)бывших собратий денницы.ТРЕТЬЕ ОРУЖИЕ---- МУЖЕСТВО ,смелость.„не пожалели души своей ,даже до смерти....”говорит ясновидец.а бояться было чего ,они восстали поротив своего начальника главного над ними .бог им ни чем, кроме свидетельства о своей„ слабости ”(льющейся кровью) не помогал.есть мнение ,что архистратиг пошол на сатану со словами :„кто как бог ”я думаю он не иначе как с этими словами плеснул в дьявола кровию божией .и сатана не устоял .почему не устоял ? ему просто нечего было противопостаить ,у него небыло крови-- слова божия потаму что сам отрезал себя от источника ----- бога.,и автоматически ему не о чем стало свидетельствовать.не мог же он воткрытую сказать ,что он стал всеголишь ломтем отрезанным от целого.как отрубленая рука продолжает мехнически бессознательно двигаться ,так и дракон красный снаружи от пролитой на него крови ,струсил принять правду о себе и ниспал на землю .будучи дух прилепился к веществу.а почему прилепился ?из необходимости .ведь он отрезан от источника жизни -- бога.а на земле люди вновь рождающиеся и живущие по правилам сатаны жертвуют для него свою короткую земную жизнь ,ценой смерти (котрая есть разрушение) в вечности , давая этому гниющему обрубку энергию для дальнейшего предсмертного, тупого канвульсирования.что то вроде одноразовых аккумуляторов.использовал и выкинул на свалку вечности .а у верующих наоборот ----господь вечный аккумулятор жизни.
чтоб понять уровень смелости архангела михаила и его друзей.достаточно пойти против своего боса по работе ,против священника на исповеди,против отца ,против лучшего друга с которым вся жизнь душа в душу.но КАК ПОЙТИ?не накричать ,когда плохое настроение ,на отца;не обозать в горячке спора начальника придурком (даже и в глаза);не пожаловаться на батюшку благочинному и т.д. Это не смелость ,это просто детский фарс .смелость, это когда ты сидишь с босом за столом с бутылочкой и разговором „за жисть”и после его многократных комплиментов тебе , спокойно и хладнокровно делаешь шефу замечание относительно его подлых личностных поступков:„....вениомин матвеевич, оплевывать за спиной моего коллеги его жену ,я тебе не позволю....!”,хоть ты даже и колегу этого знаешь только на уровне „здрасте ...... до свидания”.тож самое и с родителями и с другом, и т.д. вот это мужество.а тоназвать патриарха холуем путина ,а президента дебилом ,это сплошь и рядом ,а обличить ближнего своего, который вас одарил ,комплиментом ли ,деньгами ли, участием ли,и тут же после этого одарения „дать ему в морду”, как христос „дал в морду ” законнику ,пригласившему его к столу своему.кто из вас православных ,способен сидя за столом в гостях ,и будучи посаженным на самом почетном месте , „плюнуть ”в лицо хозяину.а ведь господь призывает нас делать ,как он.и не зря же во многих и многих местах писания христос говорит: „боязливые,блудники ,лихоимцы .....и т.д. царствия небесного не унаследуют”и первое почетное место занимают боязливые.
но чтобы совершать такие обрезания лжебратий внутри тела христова ,нужен инструмент ,все согласят ся что этот инструмент ----слово божие,но вот делема ,каждый считает что его слово и есть божие.и правильно считает и должен так считать „говоришь ли говори как слова божии”приказывает апостол ,и больше скажу и все остальные члены церкви обязаны их исполнять ,но только до тех пор пока не пришол иной член тела и не опроверг сказанное ранее.из этого можно сделать вывод и определение:православие----- это принятие за руководство к действию мнения которое после исследования и рассуждения о нем осталось без критики ,либо с наименьшей критикой относително иных мнений высказанных по одному и томуже вопросу .это определение применять необходимо в ервую очередь каждому православному внутри себя .как и ап павел указывает :„исследуйте, что благоугодно богу и того держитесь” вот если все этого будут держаться тогда на приходах не будет беспредела батюшек,материально состоятельных,и просто подонков ,которые повесил ярлычок „православный” ради чего угодно ,только не ради христа.
отцы ,братья и сестры прошу обоснованной критики ,если таковая будет при рассмотрении моего убеждения ,которое впрочем я почитаю не своим ,божиим,т.к. ошибок пока не вижу .если будут аргументированные опровержения, без жалости отрекусь от него и назову сатанинским.