Краткая предистория. В принципе я не склонен был докапываться а как это вино и хлеб вдруг становятся Кровью и Плотью, т.е. на вопрос что это, я бы ответил Кровь и Плоть, но как это не известно.
Но вот буквально вчера была передача по "Союзу," в которой священник он же профессор-нарколог поколебал мою уверенность в том, что в этом вопросе не надо искать большей определенности. Дело было так: священнику задал вопрос закодировавшийся на 5 лет алкоголик, может ли он причаститься если алкоголя ему нельзя буквально ни капли? Батюшка ответил в том смысле, что ему дадут ни вино и хлеб, а в полном смысле Плоть и Кровь, а потому пусть причащается и почаще.
И вот вопрос если вино и хлеб буквально превращаются в Плоть и Кровь, то дьякон потребивший остатки за архиерейской службой не должен бы захмелеть? Но как говорят он хмелеет и даже очень, тогда не правильнее ли сказать, что хлеб и вино оставаясь самими собою неизъяснимо соединяются с Богом Словом, становятся Его Плотью и Кровью? И не поспешил ли священник?