Рейтинг@Mail.ru
Осипов - еретик? • Вопросы богословия

Осипов - еретик?


Интересуемся канонами и догматами Православной Церкви, повышаем свою грамотность в области апологетики, церковной археологии, библеистики, сравниваем и сопоставляем основы различных вероучений, тем самым расширяя свой кругозор.

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Re: Осипов - еретик?

Сообщение Суровый грешник » 12 апр 2016, 00:30

Вот очередная жалоба "группы верующих" в Богословскую комиссию на А.И. Осипова. :)

http://apokrisis.ru/eresi/34-pismo-v-patriarkhiyu

Ответ мне понравился, толковый и подробный.

http://apokrisis.ru/eresi/35-otvet-na-pismo-v-patriarkhiyu

"Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.

В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, «во что верили всегда, повсюду и все» (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании — освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения."


Так что, как я понимаю этот вывод, ни о какой "ереси" нет и речи, а есть только воспаленное воображение "борцов за чистоту веры". :)
Изображение
Суровый грешник
СУПЕРМОДЕРАТОР
СУПЕРМОДЕРАТОР
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 1548

Зарегистрирован: г.

Пол: Мужской
Страна: Российская Федерация Российская Федерация
Откуда: Волгоград
 
 
Cпасибо сказано: 316
Спасибо получено: 360 раз в 275 сообщениях

Вероисповедание: православный христианин
Реальное имя: Валентин
 

Медали: 5
За верность и преданность (1) За трудовую доблесть (1) За заслуги 1 степени (1) За заслуги 2 степени (1) За заслуги 3 степени (1)
       


Re: Осипов - еретик?

Сообщение Павел » 12 апр 2016, 11:38

12 апр 2016, 00:30, Суровый грешник писал(а): ни о какой "ереси" нет и речи,


Валентин, ты точно прочитал весь текст заключения комиссии? Там ясно ведь говорится, что по всем пяти пунктам профессор неправ и его трактовка не совпадает с Православием.
1– о вечности геенских мук,
2– о восприятии Христом первородного греха,
3– об Искуплении,
4– о Евхаристии,
5– о крещении младенцев.

1---Таким образом, мнение(Осипова) о конечности адских мучений и связанные с ним богословские воззрения не находят основания в Священном Писании.
2---Любые рассуждения православного богослова по данному вопросу должны учитывать вполне определенно выраженное учение Святой Церкви.
3---Именно в таком ключе, с учетом всей многовековой православной традиции толкования искупительного характера Жертвы Христовой, следует раскрывать данный вопрос.(а не как Осипов)
4---Что касается теории профессора А. И. Осипова, то она является богословским новшеством, основанным на воззрениях протоиерея Сергия Булгакова.

Александръ Люлька писал:
Синодальная богословская комиссия Русской Православной Церкви и вместе с ней Святейший Патриарх констатировали, что по всем пяти пунктам, вызывающим смущение у верующих, учение А.И. Осипова и его сторонников НЕ соответствует учению Православной Церкви. Верим, что это положит конец спорам учения проф. Осипова, а также попыткам навязывания этого учения в качестве учения Церкви.

От лица всех причастных, мне хотелось бы высказать благодарность прежде всего самому Святейшему Патриарху Кириллу, а также Митрополиту Илариону – председателю Синодальной Библейско-Богословской комиссии, и всем членам комиссии, благодаря которым появился этот ответ. Мне самому и моим коллегам к сожалению неоднократно случалось слышать, что письмо останется без ответа, что это дело «замнут», что богословские вопросы никого не интересуют и даже что комиссия просто проигнорирует наше обращение. Мы рады, что Святейший Патриарх лично своей резолюцией посрамил всех злопыхателей и вразумил неутверждённых.
Павел
СТАРШИЙ ЭКСПЕРТ
СТАРШИЙ ЭКСПЕРТ
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 1088

Зарегистрирован: г.

Пол: Мужской
Страна: Российская Федерация Российская Федерация
Откуда: Волгоград
 
 
Cпасибо сказано: 659
Спасибо получено: 273 раз в 196 сообщениях

День Ангела: 28- 1- 0
Вероисповедание: православный христианин
Реальное имя: Павел
 

Медали: 6
За верность и преданность (1) За трудовую доблесть (1) За личный вклад (1) За продвижение Форума (1) За заслуги 1 степени (1)
За третье место в конкурсе (1)
       


Re: Осипов - еретик?

Сообщение Суровый грешник » 12 апр 2016, 12:57

Похоже, что у нас разногласия в понимании термина "ересь" и области его применения. :)

Еще не так давно я считал Православие цельным и монолитным вероучением, имеющим истинно верное и однозначное суждение по всем вопросам.
Более плотное знакомство с историей церкви, богословием, работами патрологов и переводами сятоотеческих текстов показало, что это не так.
К моей великой радости оказалось, что по многим вопросам среди Отцов не было единогласия и тут есть в чем разбираться.
Так-же если доводы одной из сторон не кажутся мне убедительными, то это не делает меня еретиком. :)

Это хорошо Болотов сформулировал.

Теологу́мен (греч. θεολογούμενον) — богословское мнение, не являющееся общеобязательным для всех христиан. «Теологумен не просто частное мнение или размышление отдельного автора: он обозначает учение, более или менее принятое у Отцов Церкви. Но у него нет обязывающего характера соборного определения» еп. Диоклийский Каллист.

Теологумен как понятие был введён русским церковным историком В. В. Болотовым. Например, Filioque сначала появилось как теологумен в рамках неразделённой Церкви, а затем превратилось в догмат католицизма. Если же теологумен был осуждён на церковном соборе, то он после этого рассматривается как ересь.
Изображение
Суровый грешник
СУПЕРМОДЕРАТОР
СУПЕРМОДЕРАТОР
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 1548

Зарегистрирован: г.

Пол: Мужской
Страна: Российская Федерация Российская Федерация
Откуда: Волгоград
 
 
Cпасибо сказано: 316
Спасибо получено: 360 раз в 275 сообщениях

Вероисповедание: православный христианин
Реальное имя: Валентин
 

Медали: 5
За верность и преданность (1) За трудовую доблесть (1) За заслуги 1 степени (1) За заслуги 2 степени (1) За заслуги 3 степени (1)
       


Re: Осипов - еретик?

Сообщение Esya » 13 апр 2016, 11:52

Offtopic: Ох ребятки...
В жизни всегда есть место для радости
Esya
СТАРОСТА
СТАРОСТА
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 84

Зарегистрирован: г.

Пол: Женский
 
 
Cпасибо сказано: 29
Спасибо получено: 9 раз в 9 сообщениях

Вероисповедание: не определился
 

       


Re: Осипов - еретик?

Сообщение Evvula » 13 апр 2016, 15:01

04 сен 2013, 14:01, Доминик писал(а): читайте и слушайте Осипова спокойно, он не еретик

:good:Но он еще и человек. Так что в чем-то может ошибаться. Лекции его замечательные.
Evvula
СТАРШИЙ ПОСЛУШНИК
СТАРШИЙ ПОСЛУШНИК
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 62

Зарегистрирован: г.

Пол: Женский
Страна: Российская Федерация Российская Федерация
 
 
Cпасибо сказано: 11
Спасибо получено: 23 раз в 14 сообщениях

День Ангела: 3- 6- 0
Вероисповедание: православный христианин
Реальное имя: Елена
 

       


Re: Осипов - еретик?

Сообщение Суровый грешник » 14 апр 2016, 02:07

Offtopic:


Ох девчатки, не понятно о чем это мы ? :D
Учите матчасть. :wink:


Очень конкретно по поводу и этого "Люльки" и этого решения комиссии Кураев высказался . :)

Изображение
Изображение
Суровый грешник
СУПЕРМОДЕРАТОР
СУПЕРМОДЕРАТОР
Аватара пользователя

Профиль

Сообщения: 1548

Зарегистрирован: г.

Пол: Мужской
Страна: Российская Федерация Российская Федерация
Откуда: Волгоград
 
 
Cпасибо сказано: 316
Спасибо получено: 360 раз в 275 сообщениях

Вероисповедание: православный христианин
Реальное имя: Валентин
 

Медали: 5
За верность и преданность (1) За трудовую доблесть (1) За заслуги 1 степени (1) За заслуги 2 степени (1) За заслуги 3 степени (1)
       


Вернуться в Вопросы богословия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6