Пред. тема • След. тема
Обсуждаем различные аспекты церковной жизни православного христианина, вековые традиции Православной Церкви в условиях меняющегося мира, а также трудности и преграды на пути воцерковления Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Ариадна » 23 фев 2017, 13:47
С праздником, уважаемые мужчины! 23 фев 2017, 02:28, A®ian писал(а): ..самореализация САМЦА - воспринимается как синоним самореализации ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕКА. Без половой окраски<...> рождение и воспитание ребенка (чисто женский способ самореализации)... Попробуйте оспорить.
Муж будет первым, кто сбежит от женщины, которая умеет выполнять только свои физиологические функции. О чем и речь;)
-
Ариадна
- СТАРШИЙ ЭКСПЕРТ
-
- За это сообщение пользователю Ариадна "Спасибо" сказали: Павел
A®ian » 23 фев 2017, 16:28
Slicky, это не моё. Было взято более десяти лет назад с мужского форума (не православного), на котором вменяемые и адекватные мужчины обсуждали феминизм. Алресован сей пост был одному невменяемому человеку, который попытался что-то ляпнуть о равенстве полов. Сейчас текс разлетелся по интернету. Погуглите, может найдёте самую первую публикацию, а заодно убедитесь, что ни один здравомыслящий человек не пытался это оспорить и привести аргументированные доводы "против". Только болезные ревнители свободы, равенства и прочей ерунды бьются в нервных конвульсиях, признавая беспомощность перед фактами. Но зная Вас, могу предположить, что Вы в очередной раз сможете оспорить аксиому. Дерзайте! Попкорном я затарился.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Slicky » 23 фев 2017, 17:43
A®ian, ну как же я могу спорить с человеком, в совершенстве владеющим лучшей техникой аргументации: с ходу записывать своих единомышленников во "вменяемых, адекватных и здравомыслящих" людей, а оппонентов - в "болезненных ревнителей", которые "пытаются что-то ляпнуть" и "бьются в нервных конвульсиях"? Ну, я могу ответных какашек покидать, оно вам действительно надо? Мне - нет. Продолжите общаться в таком же духе - сверну диалог. Запишете в свои "победы железной логики", да попкорн зря пропадет) 23 фев 2017, 23:28, A®ian писал(а): ни один здравомыслящий человек не пытался это оспорить и привести аргументированные доводы "против". Только болезные ревнители свободы, равенства и прочей ерунды бьются в нервных конвульсиях, признавая беспомощность перед фактами.
Всего несколько сотен лет назад ни один здравомыслящий человек не пытался оспорить, что Земля плоская и привести аргументированные доводы "против". Только болезные ревнители науки бились на дыбе в нервных конвульсиях, признавая беспомощность перед фактами. Если будет свободное время и желание, не недельке разберу по пунктам это... Это)
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
A®ian » 23 фев 2017, 17:49
Slicky, простите, если задел Ваши нежные чувства. Но записывать сторонников во вменяемые и адекватные вполне нормально. Но я постараюсь специально для Вас в данной теме не делить людей на нормальных и не очень... Мне будет интересен Ваш разбор по пунктам. Да и попкорн жалко.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Slicky » 23 фев 2017, 17:58
А давайте вы из уважения к моим нежным чувствам постараетесь нигде не делить людей с разными точками зрения на нормальных и не очень?
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
A®ian » 23 фев 2017, 18:09
Slicky, не могу обещать, ибо моё воспитание заставляет меня считать некоторые категории людей больными и ненормальными, несмотря на то, что ВОЗ под давление толерастов вывело из перечня болезней их заболевание. Простите, но с этим я категорически не согласен. А вот про феминизм почитаю, ибо это всего лишь социальное явление.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Кот Бегемот » 24 фев 2017, 17:32
A®ian, вы красавчик! Чтобы не написал великий спорщик Slicky, ваша аргументация против равенства полов и против феминизма соответствует современным научным и социологическим выводам. Я за то, чтобы женщины сидели и помалкивали в тряпочку под неусыпным контролем мужчин.
...и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.
-
Кот Бегемот
- ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Slicky » 25 фев 2017, 12:18
Даже при беглом просмотре видно, что уйма тезисов просто взяты с потолка. 23 фев 2017, 10:28, A®ian писал(а): Мужчина и женщина - РАЗНЫЕ. Они отличаются даже на хромосомном уровне. Гормональный фон разный. Первичные и вторичные половые признаки, разные функции в деле продолжения рода.
Не спорю. Отчасти верно с исторической точки зрения. А вот тут начинается абсурд. Причем тут больше оснований? Человек хочет взять на себя определенные функции, человек может взять на себя определенные функции, ну и кто вы такие чтобы ему запрещать? Можно, конечно, "стоять за спиной" и тыкать пальцем в "косяки", говоря: "Вот видите! Это потому, что она взялась за небабское дело!" А как тогда быть с мужиками. которые "косячат" на "мужских" работах? Судя по тому что мы пока еще не сидим на деревьях, вычесывая блох, думаю, уместно оперировать словами "женщина", "человек" (а это в ряде случаев синонимы, да, да). К физиологии все сводить глупо. сейчас женщина может позволить себе родить, выкормить и продолжать работать и заниматься любимыми делами. Да и беременность часто не помеха. А бывает иногда, не поверите, что супруги делят уход за детьми так, чтобы жизнь женщины не сводилась к памперсам и баюканью. Чего лишен? Возможности заниматься родившимся ребенком? Даааалеко не всегда. Про "умен" в контексте того, что происходит в теме - вообще смешно (Если что, можете тут про меня пошутить) Я все-таки хочу определиться, мы говорим о людях как животных, или людях с той точки зрения, что они прошли определенный эволюционный, исторический и нравственный путь? А то может Уголовный кодекс переписать? Зачем судить, например, за изнасилование, если в мужчине бушует тестостерон и он просто хотел на уровне инстинктов продолжить род? А ведь на зоне его, скорее всего, самого изнасилуют, пострадает психика и либидо, не сможет больше быть "настоящим мужиком". Нецелесообразно, нельзя судить, очевидно же. А есть сильные и агрессивные. Вы, повторяю, кто такие, чтобы им отказывать в праве? Еще момент. Человеку от природы не дано дышать под водой, например, или летать. А он, гад, все придумывает-мастерит всякие акваланги, самолеты, ракеты. Так может, запретить, ибо нефиг? Утверждение взято с потолка. 23 фев 2017, 10:28, A®ian писал(а): И воины - мужчины, и ученые - мужчины, и в экономике - мужчины, и в политике - мужчины. И не потому, что дискриминация, а потому, что это им ДАНО от природы
Раньше этого всего женщин искусственно лишали. Теперь они в ряде развитых стран успешно занимаются всем вышеперечисленным. Как быть с тем, что стадо слонов возглавляет самка, стаю волков и собак зачастую - тоже, да и вообще кучу примеров из животного мира можно привести. А еще вспомнить мужиков-подкаблучников) Видимо, бедный автор этого опуса не может жить, не оглядываясь на нравы зоны. Я бы почитал его доказательство какой-нибудь математической формулы, основанное на уголовных понятиях) Типа, мужчины, которым типа от природы было уготовано доминировать над женщинами, решили уравнять их в правах. Бред какой... Наше общество - отчасти да. Я считаю, что это неправильно. Как быть с тем, что я знаю множество успешных женщин-бизнесменов? 23 фев 2017, 10:28, A®ian писал(а): Политика. САМОЕ САМЦОВОЕ ДЕЛО. Женщины в политике - неправильные женщины. 1. Либо не совсем женщины (чисто физиологически). <...> 2. Либо УПРАВЛЯЕМЫЕ политики. Как ВЕДОМЫЙ политик (чистый исполнитель) - женщина - на своем месте.
Как быть с тем, что я лично видел разумных и адекватных женщин-политиков, грамотно отстаивающих свою точку зрения? В общем, во-первых, автор вываливает гору рассуждений, которые бьются элементарными фактами. Во-вторых, использует логику в стиле: "Вася бьет Петю, ну и логично, ведь Вася сильнее. Надо ему это официально разрешить, а Васе внушать, что он лох и чмо и его бьют правильно. А то если Вася подкачается или возьмет кирпич, у Пети ведь попадают зубы и самооценка, а это ведь плохо!" Весьма жалко этот опус выглядит и пахнет такими комплексами, что любой психотерапевт бы озолотился. Offtopic: Если еще раз будете со мной спорить такими скопированными простынями, буду отвечать в том же духе - ссылками на книги и страницы энциклопедий.
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Slicky » 25 фев 2017, 19:25
Извините, торопясь, наделал опечаток в примере про Васю и Петю.
Вот отредактированное предложение из предпоследнего абзаца
[ Свернуть ]
Автор использует логику в стиле: "Вася бьет Петю, ну и логично, ведь Вася сильнее. Надо ему это официально разрешить, а Пете внушать, что он лох и чмо и его бьют правильно. А то если Петя подкачается или возьмет кирпич, у Васи ведь попадают зубы и самооценка, а это плохо!"
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
A®ian » 25 фев 2017, 20:15
Slicky, я Вас понял. Все Ваши претензии сводятся к этой фразе: Это тоже "крутой" довод: Вспомним, что в некоторых "развитых странах" люди в резервациях живут. Как быть? Тоже взять за эталон? Тут очень хочется, чтобы Вы сами подсчитали процентное соотношение успешных женщин-бизнесменов и "разумных и адекватных" женщин-политиков к общему числу женщин. Подсчитайте для того, чтобы Вы сами убедились, что это лишь исключения, подтверждающие правила. В принципе, я уверен, что переубедить Вас не получится. И т.к. я не психотерапевт, помочь тоже не смогу.
-
A®ian
- АДМИНИСТРАТОР ПРОЕКТА
-
Вернуться в Церковная жизнь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
|