диакон Александр писал(а):В качестве учебника по сектоведению её никто не использовал и не использует
Ну это Ваше личное частное мнение. Кроме того, товарищ Дворкин постарался и сделал свой монументальный труд, являясь, правда, чуть ли не единственным экспертом по тоталитарным сектам.
Offtopic:
диакон Александр писал(а):И прочитайте, пожалуйста, моё сообщение еще раз и полностью.
Прочитал.
диакон Александр писал(а):но я понимаю, наезд на меня и на РПЦ - это хорошее дело, ради такого можно и поофтопить
Простите, но это Вам везде мерещатся лжецы, наезды как на Вас лично, так и на РПЦ (надеюсь, Вы не отождествляли себя со всей организацией?), которая и без посторонней помощи себя регулярно дискредитирует.
диакон Александр писал(а):Да, еще один момент - я бы очень хотел увидеть доказательства того, что Дворкин "сваял заново" труд Булгакова.
А кто это утверждал? Или надо было написать, что подобный Булгаковскому многотомный труд под названием "Настольная книга священнослужителя" вышла году эдак в 2007, являясь, по сути, переработанным практическим и подобным по сути изданием? Источник вдохновения Дворкина мне, увы, не известен, да и не интересен, собственно.
диакон Александр писал(а):кстати, вот бы узнать, НАСКОЛЬКО популярен был этот труд в семинариях в советские годы
Уже одно наличие такой книги у Таганрогского священника, мнением и авторитетом которого я дорожу заметно сильнее Вашего, мне лично говорит о многом.
В целом же, обвиняя других, Вы почему-то сами регулярно сваливаетесь в обвинение людей, а не в обсуждение самой проблемы, что в Вашем возрасте и сане как бы уже не комильфо делать...