Пред. тема • След. тема
Обсуждаем различные аспекты церковной жизни православного христианина, вековые традиции Православной Церкви в условиях меняющегося мира, а также трудности и преграды на пути воцерковления Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Волгарь » 15 янв 2015, 16:35
Кто и когда решил, что литургию надо служить на мощах святых. В апостольские времена святых не было, а литургия с причастием были.
-
Волгарь
- СТАРШИЙ ТРУДНИК
-
Автор темы
Профиль
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
- Откуда: Астрахань
-
-
- Cпасибо сказано: 12
- Спасибо получено: 7 раз в 5 сообщениях
-
Вероисповедание: не определился Реальное имя: Михаил
-
Доминик » 16 янв 2015, 13:02
Возможно я ошибаюсь, но скорее всего такие литургии впервые стали устраивать римские христиане в катакомбах, на гробах своих мучеников. Ну а сами апостолы разве не святые? и практически все апостолы мученики. Вообще же это (литургия на мощах мучеников) благочестивая традиция, которая наглядно показывает связь поколений христиан и указывает на то, что своей пролитием крови и страданиями мученики уподобились Христу Спасителю. В него вшиты частица мощей мучеников, а еще на нем есть подпись правящего архиерея о том, что разрешено служить литургию. Просто в отдельных и специальных помещениях удобнее. Тогда, когда появилась возможность, т.е. при длительных перерывах в гонениях (2-3 века) и когда государство стало христианским.(4 век)
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР
-
Иван Северьяныч » 18 янв 2015, 12:13
Это сейчас они причислены к лику святых. Тогда такими не были. Т.е. храмы только для удобств и красоты? Тогда это бесцельное расходование наших пожертвований. Гораздо дешевле изготовить антиминс и отправить священника в народ. Кому надо, тот пригласил к себе домой. Сам причастился и священника накормил. Сразу решается вопрос с пропитанием священнослужителей.
-
Иван Северьяныч
- СТАРШИЙ ТРУДНИК
-
Профиль
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 5
- Спасибо получено: 2 раз в 2 сообщениях
-
День Ангела: 12.02.1967 Вероисповедание: православный христианин Реальное имя: Иван
-
Суровый грешник » 19 янв 2015, 02:29
Иван Северьяныч писал(а):Т.е. храмы только для удобств и красоты? Тогда это бесцельное расходование наших пожертвований.
Мне вот интересно, Ваших пожертвований сколько? На счет удобства - ну вы же можете в скверике на травке кушать, зачем вам кухня? Спать вот можете в палатке, а ведь сколько государство средств потратило вам на жилье. Да и ходить пешком можно, зачем нужен транспорт. Я это к чему собственно иронизирую, Вы это тут "прикалываетесь" или всерьез пытаетесь рассуждать.
-
Суровый грешник
- СУПЕРМОДЕРАТОР
-
Доминик » 19 янв 2015, 10:32
Кроме удобства (крайне не удобно совершать службу в обычной квартире, когда там еще человек 20, а если 200, а 2000 куда денем?) храмы имеют и сакральное значение. Храм - это особое священное место, место отделенное от прочих житейских нужд и посвященное Богу. А вот о стоимости храмов их украшении и т.п. говорить смысл есть.
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР
-
диакон Александр » 22 янв 2015, 03:50
Кардиолог, от Вас такие вопросы слышать странно. Вы могли бы обследовать и лечить пациентов где-нибудь, однако, при возможности, постараетесь делать это в оборудованном помещении. И для любого дела удобнее своё помещение, чем подворотня. А вот разговоры о пропитании священнослужителей порядком достали. Миллионы людей разных профессий живут в стране, но только то, чем питается священник интересует форумчан. Что касается антиминса - он даёт право любому помещению быть храмом, но освящается только вместе с конкретной церковью.
-
диакон Александр
- СУПЕРМОДЕРАТОР
-
Вернуться в Церковная жизнь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
|