Пред. тема • След. тема
Обсуждаем различные аспекты церковной жизни православного христианина, вековые традиции Православной Церкви в условиях меняющегося мира, а также трудности и преграды на пути воцерковления Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Valerii » 11 янв 2018, 10:45
Ан_дрей писал(а):Valerii, Когда я занимался этим вопросом, находил множество фактов подлога и круговой аргументации, отсутствия переходных форм. Моих прошлых находок достаточно, чтобы забыть этот вопрос для себя лично. Мои интересы расположены не в прошлом теории эволюции, а в будущем теории креационизма. критикой эволюции пусть занимаются другие и профессионально. И они есть. Можете почитать.
Будем же профессиональны. Гипотеза креационизма, не теория. Теорией называется доказанная гипотеза. А я пока не слышал, чтобы креационизм кто-то доказал. Или хотя бы где-то изложил в виде цельной монографии. Или я что-то упустил, и вы мне предложите такую книгу? Если ваши интересы расположены в будущем креационизма, вы должны быть в курсе. Пожалуйста, просветите меня.
-
Valerii
- ПОСЛУШНИК
-
Профиль
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 0
- Спасибо получено: 8 раз в 8 сообщениях
-
Вероисповедание: атеист Реальное имя: Валерий
-
Ан_дрей » 11 янв 2018, 10:55
Valerii, Если мне удастся её дописать, представлю. В основе же всех теорий в конечном итоге лежат аксиомы - постулаты, принятые без доказательств. Мы смотрим на мир и явно видим, что он настолько невероятно сложен и согласован в деталях, что возникнуть сам не мог бы. Это наша аксиома.
Не знаю какого я вероисповедания, но знаю, что Бог тебя любит! ...и я, как умею...
-
Ан_дрей
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Профиль
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 47
- Спасибо получено: 91 раз в 62 сообщениях
-
Вероисповедание: католик Реальное имя: Андрей
-
Valerii » 11 янв 2018, 11:46
Ан_дрей писал(а):Valerii, Если мне удастся её дописать, представлю. В основе же всех теорий в конечном итоге лежат аксиомы - постулаты, принятые без доказательств. Мы смотрим на мир и явно видим, что он настолько невероятно сложен и согласован в деталях, что возникнуть сам не мог бы. Это наша аксиома.
Если кто-то пишет творческую работу. монографию, он обязан представить список работ его коллег, обобщить то, к чему они пришли, с чем автор согласен, с чем не согласен. Если вы пишете обобщающую всеобъемлющую работу по креационизму, значит вы ознакомились с трудами предшественников. Или глобальной работы нет ни одной, а только статьи по частным вопросам в журналах, которые издаются самими же креационистами? Я вот сколько ни спрашивал, мне так и не дали ссылку на работу, в которой бы излагалась бы теория креационного развития в целом.
-
Valerii
- ПОСЛУШНИК
-
Профиль
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 0
- Спасибо получено: 8 раз в 8 сообщениях
-
Вероисповедание: атеист Реальное имя: Валерий
-
Ан_дрей » 11 янв 2018, 12:29
Valerii, Берите выше. В буквальном смысле. Информация прямо от Бога и не основана ни на чём больше. Только мои посильные попытки слово мудрое, божие пересказать обычными мирскими .
Не знаю какого я вероисповедания, но знаю, что Бог тебя любит! ...и я, как умею...
-
Ан_дрей
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Профиль
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 47
- Спасибо получено: 91 раз в 62 сообщениях
-
Вероисповедание: католик Реальное имя: Андрей
-
Ан_дрей » 15 янв 2018, 12:22
Не рекомендую давать предположения как доказательства. Эта работа скорее критика эволюционизма и перечень АРГУМЕНТОВ, которые позволяют каждому человеку лично приходить к убеждённости в сотворенности мира. Это не наука. Ни один учёный не сможет доказать бытие Бога, если Бог специально спрятался. Все "доказательства" - это только увещевание: "НО ВЕДЬ ЭТО ОЧЕВИДНО". А это не наука.
Не знаю какого я вероисповедания, но знаю, что Бог тебя любит! ...и я, как умею...
-
Ан_дрей
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Профиль
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 47
- Спасибо получено: 91 раз в 62 сообщениях
-
Вероисповедание: католик Реальное имя: Андрей
-
Valerii » 15 янв 2018, 12:47
Вы забываете, что креационизм еще называется научным креационизмом, и авторами позиционируется как полноценная наука. Обратите внимание, в конце книги в приложении есть обращение к Академии Наук СССР с просьбой проанализировать и дать научный ответ на "научную аргументацию" (правда в книги я такой научной аргументации не заметил). Во вторых, креационизм был создан первоначально в Америке в обход запрещению вести религиозное представление о сотворение в школах. Поэтому Бога заменили в креационизме на некоего абстрактного Дизайнера, и самого Бога стараются не поминать. Поэтому ваше "Ни один учёный не сможет доказать бытие Бога, если Бог специально спрятался" к этой книге относится не могут. Там и речи нет о доказательстве Бога. В лучшем случае Дизайнера. Но ведь Дизайнер это не Бог, так вам любой креационист скажет.
Итак, это книга претендует на "научность" и открыта к критике, даже сама призывает ее критиковать.
Но, любая научная работа должна быть снабжена научным аппаратом. То есть, если есть какая-то ссылка на существующее знание или научный вывод, то надо указать, кто и где это доказал, и как к этому пришел. Я вот такого научного аппарата в это книге не увидел. Мне вот непонятно, кто пришел к выводу, что время кальциевых отложений в мировом океане составляет 1 миллион лет. Автор также утверждает, что время осадок пыли на Луне составляет 200.000 лет. Откуда такие сведения? Тоже загадка. Так что это очень даже не научная книга. А такие досадные ляпы, как определение в прилагаемом словарике "апологетики" как наука? Да не наука апологетика! Так что это весьма слабая работа. Не удивляюсь, что Академия Наук проигнорировала этот текст.
-
Valerii
- ПОСЛУШНИК
-
Профиль
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 0
- Спасибо получено: 8 раз в 8 сообщениях
-
Вероисповедание: атеист Реальное имя: Валерий
-
Ан_дрей » 15 янв 2018, 22:30
.
Не знаю какого я вероисповедания, но знаю, что Бог тебя любит! ...и я, как умею...
-
Ан_дрей
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Профиль
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 47
- Спасибо получено: 91 раз в 62 сообщениях
-
Вероисповедание: католик Реальное имя: Андрей
-
Ан_дрей » 15 янв 2018, 22:31
Valerii, Я, собственно об этом и говорил.
Не знаю какого я вероисповедания, но знаю, что Бог тебя любит! ...и я, как умею...
-
Ан_дрей
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Профиль
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 47
- Спасибо получено: 91 раз в 62 сообщениях
-
Вероисповедание: католик Реальное имя: Андрей
-
Slicky » 19 янв 2018, 20:55
Про то, чем она скомпрометирована, можете рассказать вот в этой теме? Я свою позицию там изложил кратко и внятно, как мне кажется. Прямой и глупый подлог - утверждать, что теория (которая во всех учебниках обозначается именно как теория) преподносится как истина. Кроме того, сначала вы утверждаете: 11 янв 2018, 17:36, Ан_дрей писал(а): я занимался этим вопросом, находил множество фактов подлога и круговой аргументации, отсутствия переходных форм. Моих прошлых находок достаточно, чтобы забыть этот вопрос для себя лично.
Потом заявляете, что Так вы вопрос изучали, или просто за Богом записывали? Ой, в самом деле, нафиг это развитие, науку, технологии... Главное - духовные скрепы! Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж"! (с) Точно, гомофобия - непременный спутник истово верующего! Держите марку, молодец!
-
Slicky
- ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
-
Вернуться в Церковная жизнь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
|